新闻资讯

“两会”热评丨“我到底是谁的员工”亟待“灵魂作答”

不管平台企业有多少“巧妙设计”,法律层面都应一举拆解,让新业态劳动者权益得到最大保障。

“两会”热评丨“我到底是谁的员工”亟待“灵魂作答”
(图侵删)

“我到底是谁的员工”,这一问题一直困扰着“快递小哥”“外卖小哥”等从业者。“以外卖员为例,A公司给他派单、B公司给他投保、C公司给他发工资……把劳动者的劳动关系‘转晕’了。”全国人大代表、上海闵行区副区长刘艳在调研时发现,除了“层层转包”,还有企业诱导外卖员注册为个体工商户,使其失去“员工身份”。

数据显示,2019年中国快递从业人数已突破1000万人,餐饮外卖员总数已突破700万人。庞大基数的从业群体每天奔走在大街小巷,风里来雨里去,为广大居民提供配送服务。然而,他们中的不少人至今恐怕也搞不清楚“我到底是谁的员工”。

以外卖员为例,有报告指出,对1907份涉及认定外卖员劳动关系的司法判决进行分析,发现平台企业正在将外卖员的人力成本和用工风险向外剥离,外卖平台的劳动关系认定率不到1%。换言之,剩下99%的外卖员“到底是谁的员工”,答案并不清晰。当劳动关系难以认定,就给权利保障埋下了隐患,比如外卖员在工作中受伤,因难以认定劳动关系而影响到赔偿。

可以说,“我到底是谁的员工”,这是一种集体之问、灵魂之问。不仅劳动关系不明确的外卖员等从业者需要一个答案,关注新就业形态的人大代表、政协委员以及社会公众也在等待一个答案。令人欣慰的是,已有不少仲裁委和法院在审理相关案件时,依据相关事实和规定,最终认定外卖员与平台企业存在劳动关系,有力维护了外卖员等从业者的劳动权益。

尽管司法认定洞穿了平台和相关企业构筑的关系迷雾,为“我到底是谁的员工”这一灵魂之问给出了答案,但终究只解决了极少数涉案从业者的困扰,作用有限。

除此之外,想要完全解答“我到底是谁的员工”的疑问,我们还需要一个“权威答案”——即通过完善法律规定,为平台与相关企业之间“层层转包”等操作画明红线,为快递员、外卖员的劳动关系的建立提供有效遵循。这不仅有利于保障劳动者合法权益,节省司法资源,还能促进快递、外卖等新业态健康发展。也就是说,完善相关法律才是针对这一“灵魂之问”的“灵魂作答”。

不管平台企业有多少“巧妙设计”,法律层面都应一举拆解,让新业态劳动者权益得到最大保障。首先,明确为劳动者派单、对劳动者考核的平台企业,与劳动者是事实雇佣关系。其次,对新业态模式下的劳务派遣进行规范,如刘艳代表所说,平台企业可进行一次用工“转移”,配套企业不得再次转包等。

去年,八部门联合印发的《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》,首次明确“对采取外包等其他合作用工方式,劳动者权益受到损害的,平台企业依法承担相应责任”。我们有理由期待,以问题为导向完善劳动法律,明确新业态用工属于新型劳动关系,才是切实保障新业态劳动者权益的最佳选项。

作者 冯海宁

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com

(下载红星新闻,报料有奖!)

  • 发展新质生产力,南太子湖创新谷打造高水平创新街区
  • 产能调节,尚荣医疗给员工“放假”,待岗员工或每月领1888元生活费
  • 女子举报干部婚内出轨自己被当“第四者”?官方通报:婚内出轨属实,予以其行政记大过处分
  • 网络评论新秀挑战赛丨谁卷谁能“长红”?这个真难说
  • 昨夜今晨这场雨下得最大的是崇州羊马 成都累计转移上万人
  • 四川天府新区新兴街道新冠肺炎疫情防控指挥部关于庙山社区、小桥社区解除临时管控的通告
  • 失物招领丨在公交车上掉了粽子、产品认证书的朋友看过来
  • 金泽刚:村医给“失足女”看病被判刑,为何引发舆论争议?
  • 刘忠远已任滨州市委副书记
  • 商务部回应美国遏华政策新动向:如属实,将坚决反对
  • 北海道寿司店陷入危机 日媒称是海洋出现异常情况所致
  • 江口沉银遗址最新通报:已出水文物7.6万余件,博物馆明年10月试运行
  • “两会”热评丨“我到底是谁的员工”亟待“灵魂作答”的相关内容

    关键词: